Silogismos

De los siguientes ejercicios, todas son conclusiones lógicas, excepto:Si disfrutamos las cosas pequeñas, el interés material disminuirá.Si el interés material disminuye, los sentimientos serán valorados.La humanidad mejorará si los sentimientos son valorados.Sólo disfrutamos de las cosas ostentosas.Entonces:

De los siguientes ejercicios, todas son conclusiones lógicas, excepto:Si realizamos a tiempo las tareas, habrá más tiempo para estudiar. Con más tiempo para estudiar, aprenderemos la cátedra. Si aprendemos la cátedra, aprobaremos la asignatura. No aprobé la asignatura. Entonces:

De los siguientes ejercicios, todas son conclusiones lógicas, excepto:Si te ejercitas tendrás una figura esbelta. Si tienes figura esbelta, también tienes buena salud. Si tienes buena salud, vivirás más años. Si vives más años podrás aprender más cosas. Suelo ejercitarme todos los días. Entonces:

De los siguientes ejercicios, todas son conclusiones lógicas, excepto: Si hay turismo en un país, la economía mejorará. Si hay mejores oportunidades laborales, disminuirá la pobreza. Con menos pobreza, la delincuencia empieza a erradicarse. Si la economía mejora, habrá mejores oportunidades laborales. Ecuador es un país turístico. Entonces:

De los siguientes ejercicios, todas son conclusiones lógicas, excepto:Si trabajo los fines de semana obtendré más dinero. Si mejoran las relaciones familiares las personas se sienten más joviales. Si salgo con mi familia a comer tendremos una mejor relación interpersonal. Si obtengo dinero podré invitar a mi familia a comer. Soy desdichado. Entonces:

De los siguientes ejercicios, todas son conclusiones lógicas, excepto: Si estudio artes podré ser un artista reconocido. Si entro a la universidad podré estudiar artes. Si rindo bien el examen podré ingresar a la universidad. Si estudio con vigor rendiré bien el examen. No tengo tiempo para estudiar. Entonces:

De los siguientes ejercicios, todas son conclusiones lógicas, excepto:Si viajo a Francia podré estudiar música. Necesito saber francés para viajar a Francia. Necesito dinero para poder estudiar francés. Debo trabajar con denuedo para tener dinero. Soy muy diligente. Entonces:

Relacione las premisas con sus correspondientes conclusiones conforme a la premisa base: 1. Si hacemos conciencia del ecosistema, no hay calentamiento global. Premisas: 1. Hay calentamiento global. 2. Podríamos concientizar sobre el ecosistema. 3. No habrá calentamiento global. 4. Sin conciencia, el calentamiento global. Conclusionesa. Posiblemente no habrá calentamiento global. b. Es una realidad. c. No hacemos conciencia del ecosistema. d. Hicimos del ecosistema.

Si los fotones son partículas, entonces no existe la reflexión de la luz. Premisas: 1. La reflexión de la luz existe. a. 2. La luz está conformada de partículas. 3. No existió la reflexión de la luz. 4. No existe la c. Llamadas fotones.dConclusiones:a. Los fotones fueron partículas.b. Los fotones no son partículas.c. Llamadas fotones.d.Los fotones son partículas.

Si ensayamos durante un año, grabaremos un disco. Premisas: 1. Ya grabamos un disco. 2. Este año no tendré tiempo. 3. El siguiente año grabaremos. 4. El disco es definitivo. Conclusiones:a. Ya ensayamos un año.b. Definitivamente ensayaremos todo un añoc. Este año ensayaremos. d. No grabaremos un disco.

. Si las votaciones son en julio, el partido izquierdista perderá las elecciones. Premisas: 1. El partido izquierdista ganó las elecciones. 2. Las votaciones serán posiblemente en agosto. 3. No se votará el julio aún. 4. Este año no habrá votaciones.Conclusiones:a. El partido izquierdista posiblemente ganará.b. Las votaciones no fueron el julio.c. Aún no pierde el partido izquierdista.d. Este año no ganará ni perderá el partido izquierdista.

. Existe la miseria social gracias al descuido de los mandantes. Premisas: 1. Los mandantes se preocupan por la sociedad. 2. Nunca se han preocupado los mandantes. 3. No hay miseria social. 4. La negligencia gubernamental. Conclusiones:a. La miseria social desapareció.b. Siempre existirá la miseria social.c. Los mandantes no se descuidan.d. Ha producido la miseria social.

Si el diccionario provee sinónimos, el vocabulario se simplifica. Premisas: 1. El vocabulario es fácil. 2. Esta edición de diccionario me complica el vocabulario. 3. El vocabulario fuera fácil. 4. El diccionario proveerá sinónimos. Conclusiones:a Si este diccionario contuviera sinónimos. b. El vocabulario se simplificará. c. El diccionario provee sinónimos. d. No contiene sinónimos esta edición.

Si desayuno mariscos, me enfermo de disentería. Premisas: 1. Me enfermaré de disentería. Conclusiones: 2. No me gustan los mariscos. 3. Siempre desayuno mariscos 4. Nunca me enfermo de disentería .a. No me enfermaré de disentería. b. Desayunaré mariscos. c. Me enfermo de disentería siempre. d. Los mariscos nunca son parte de mi desayuno.

Si se prohíbe la caza de animales, los armiños no se extinguirán. Premisas: 1. Nunca se extinguirán los armiños. 2. Desde hace un año los armiños están repoblando el planeta. 3. Es posible que la caza se mantenga. 4. La prohibición de la caza se abolió. Conclusionesa. La prohibición de la caza es definitiva.b. La prohibición de la caza se instauró hace un año. c. La extinción de los armiños es inminente.d. La extinción de los armiños es plausible. .

Si nos piden el argumento de un texto, extraer la idea principal es fundamental. Premisas: 1. Nunca extraigo la idea principal. 2. Siempre puedo encontrar el argumento. 3. La idea principal. 4. A veces extraigo la idea principal.Conclusiones:a. Extraigo la idea principal siempre. b. Encuentro el argumento en ocasiones.c. No hallaré el argumento jamás. d. Es siempre imprescindible.

Si distribuyo bien mi tiempo, podré resolver las pruebas sin inconvenientes. Premisas: Conclusiones:1. A veces doy bien las pruebas. 2. Jamás he podido sistematizar mi tiempo. 3. Siempre resuelvo bien mis pruebas. 4. La correcta distribución del tiempo en una prueba. a.No he solucionado mis pruebas adecuadamente nunca.b. Organizo mi tiempo siempre. d. Distribuyo, en ocasiones, bien mí tiempo. c. Es imprescindible.

11. Si los libros cuestan más que una botella de licor, la gente caerá en ignorancia. Premisas: 1. Los libros son muy costosos. 2. La ignorancia en la gente. 3. El licor posiblemente aumentará sus precios. 4. Nunca se eliminará la ignorancia. Conclusiones:a. La gente prefiere el licor.b. La gente caerá en la ignorancia.c. La ignorancia de la gente posiblemente se erradique.d. Depende de los precios del licor.

Si se elimina el patriarcado, la sociedad será más igualitaria. Premisas: 1. La sociedad nunca ha sido igualitaria. 2. El patriarcado se eliminó. 3. La igualdad es una utopía. 4. Se eliminará el patriarcado. Conclusiones:a. El patriarcado es ineludible.b. La sociedad es más igualitariac. La sociedad será igualitaria en un futuro.d. Siempre ha existido el patriarcado.

La entelequia de la justicia depende de la honestidad de los mandantes. Premisas: 1. Los mandantes son honestos. 2. La justicia es una quimera. . 3. Los mandantes jamás fueron honestos. 4. La honorabilidad de un mandante siempre es incierta. Conclusiones:a. La honestidad de los mandantes es nula.b. La justicia no es comprobablec. El gobierno es justa.d. La justicia nunca fue real.

Sólo se salvará el planeta si se reduce el calentamiento global. Una forma de controlar el calentamiento global es cuidando los bosques. La reforestación fue un fracaso. Entonces:

Para ir solo al campo necesito dinero. Tendré dinero si me dan un adelanto en mi trabajo. Me darán un adelanto mañana. Entonces:

Todos los libros son fuentes de conocimiento. Ningún libro es inútil. Algunos libros son de literatura. Entonces:

Algunas aves son buitres. Todos los buitres comen carroña. Ningún salmón es buitre. Entonces:

Todos los seres humanos son perniciosos. Los hombres son seres humanos. Pedro es hombre. Entonces: